Работа с подозреваемым начинается сразу же после установления факта убийства – каждое его действие, каждое слово фиксируется следователями и заносится в материалы уголовного дела. Находясь в состоянии стресса, человек, подозреваемый в совершении убийства, не думает о том, как себя защитить – наоборот, он может сделать и сказать много лишнего, и признаться в том, чего он не совершал. Именно поэтому адвокат нужен с первых минут работы следствия – он:
- проследит, чтобы права его подзащитного были соблюдены;
- воспрепятствует давлению на подозреваемого – как физическому, так и психологическому;
- объяснит клиенту, как нужно себя вести, как отвечать на вопросы следствия, и какой линии поведения придерживаться;
- посетит подзащитного в СИЗО и расскажет ему о дальнейших действиях;
- внимательно изучит обстоятельства дела и обратит внимание на нюансы, которые не будут учтены следователем, но могут быть использованы при формировании стратегии защиты его клиента;
- найдет ошибки следствия и укажет на них.
Если по каким-то причинам заручиться помощью адвоката на самом первом этапе дела не получилось, можно обратиться к нему в любой момент – как на стадии обвинения, так и после передачи материалов в суд. Работать при этом будет сложнее – придется не только строить стратегию защиты, исходя из тех материалов, которые были собраны ранее, но и избавляться от последствий ошибок, совершенных подзащитным в ходе следственных мероприятий.
Переквалификация как важный способ защиты по ст. 105 УК РФ
Убийство – одна из самых тяжелых статей Уголовного кодекса, поэтому и наказание за совершение такого преступления предусмотрено соответствующее: вплоть до пожизненного. Если адвокат понимает, что доказать полное отсутствие вины своего подзащитного невозможно, он направит свои усилия на то, чтобы дело об убийстве было переквалифицировано на более мягкую статью.
То, как именно будет работать адвокат, зависит от обстоятельств дела и состава доказательной базы, которую удалось собрать в ходе работы. Защитник может выстроить стратегию ведения дела, направленную на доказывание того, что:
- обвиняемый не убивал потерпевшего, а причинил тяжкий вред его здоровью, который в дальнейшем стал причиной его смерти;
- убийство было совершено в состоянии аффекта или по неосторожности;
- обвиняемый защищался и превысил пределы допустимой самообороны.